Codex vs Claude Code vs Cursor 2026: Mikä AI-koodaustyökalu on paras?

February 2, 2026, OpenAI julkaisi Codex app-sovelluksen macOS:lle — astuen kilpailtuun AI-koodausmarkkinaan, jota hallitsevat Anthropicin Claude Code ($1 billion ARR) ja Cursor (360K+ paying users). 48 tunnin sisällä kehittäjät kysyvät jo: mikä työkalu on todellisuudessa paras?

Testasimme kaikki kolme AI-koodaustyökalua todellisissa kehitystehtävissä. Tämä kattava vertailu kattaa ominaisuudet, hinnoittelun, suorituskyvyn ja sen, mikä työkalu voittaa sinun työnkulussasi.

---

Nopea vastaus (February 2026)

Codex vs Claude Code vs Cursor: Mikä on paras?

Codex (ilmainen, macOS) = Multi-agent-työnkulut, pitkät tehtävät (30min), rinnakkainen kehitys worktrees-ominaisuudella Claude Code ($20/mo, kaikki alustat) = Korkein koodin laatu, $1B revenue, terminaalipohjainen, paras päättelykyky Cursor ($20/mo, kaikki alustat) = Paras IDE-integraatio, VS Code -haarukka, reaaliaikainen automaattinen täydennys, 360K users

Voittaja käyttötapauksen mukaan:

• Monimutkainen refaktorointi: Codex (multi-agent rinnakkaistyö)
• Koodin laatu: Claude Code (alan johtava tuotos)
• Päivittäinen koodaus: Cursor (saumaton IDE-kokemus)

Etkö ole kehittäjä? Ohita koodaustyökalut kokonaan → Kokeile NxCode-työkalua rakentaaksesi kokonaisia sovelluksia kehotteista ($5/mo).

---

Mikä on OpenAI Codex App? Täydellinen yleiskatsaus

Ongelma, jonka Codex ratkaisee

Perinteiset AI-koodausavustajat (kuten GitHub Copilot, Claude Code, Cursor) toimivat loistavasti:

• Koodin automaattiseen täydentämiseen kirjoitettaessa
• Nopeisiin koodauskysymyksiin vastaamiseen
• Yksittäisten funktioiden tai komponenttien luomiseen

Mutta ne kamppailevat seuraavien kanssa: ❌ Pitkäkestoiset tehtävät, jotka vievät tunteja tai päiviä ❌ Useiden samanaikaisesti työskentelevien AI-agenttien hallinta ❌ Monimutkainen refaktorointi kymmenien tiedostojen välillä ❌ Rinnakkaisen kehityksen koordinointi ilman merge-konflikteja

Codex ratkaisee tämän esittelemällä multi-agent-järjestelmän, joka:

1. Hallitsee useita AI-koodausagentteja rinnakkain
2. Käyttää worktrees-rakenteita konfliktien välttämiseksi
3. Käsittelee tehtäviä, jotka kestävät tunteja tai viikkoja
4. Tarjoaa valvonta- ja yhteistyötyökaluja

Tärkein erottava tekijä: Multi-Agent-arkkitehtuuri

Toisin kuin yhden agentin työkalut (Claude Code, Cursor), Codex antaa sinun:

• Ajaa agent A:ta, joka refaktoroi autentikointijärjestelmää
• Ajaa agent B:tä, joka lisää uusia API-päätepisteitä
• Ajaa agent C:tä, joka päivittää testejä
• Kaikki samanaikaisesti, ilman konflikteja

Jokainen agentti työskentelee omassa eristetyssä kopiossaan (worktree) koodikannasta.

---

Codex App numeroina

Tässä on, mitä OpenAI jakoi Codex-sovelluksen käyttöönotosta:

Mittari	Arvo
Aktiiviset kehittäjät (viime kuussa)	1 million+
Käytön kasvu August 2025 jälkeen	20x kasvu
Käyttöpiikki GPT-5.2-Codex jälkeen	2x (kaksinkertaistui)
Ilmainen käyttöjakso	2 months
Agentin maksimiajoaika	30 minutes
Alustojen saatavuus	vain macOS
Kilpailijan liikevaihto (Claude Code)	$1 billion ARR

Konteksti: Näistä vakuuttavista luvuista huolimatta OpenAI on edelleen takaa-ajaja. Anthropicin Claude Code saavutti $1 billion in annualized revenue vain 6 months kuluessa julkaisusta, mikä korostaa AI-koodaustyökalujen valtavaa kysyntää.

---

Codex-sovelluksen ominaisuudet: Mitä se osaa tehdä

1. Multi-agent-hallinta

Pääominaisuus: Hallitse useita AI-agentteja samanaikaisesti.

Miten se toimii:

• Käynnistä agentti 1: "Refactor autentikointi käyttämään OAuthia"
• Käynnistä agentti 2: "Lisää rate limiting kaikkiin API-päätepisteisiin"
• Käynnistä agentti 3: "Päivitä kaikki testit vastaamaan uutta arkkitehtuuria"

Kaikki kolme agenttia toimivat rinnakkain. Voit:

• Seurata edistymistä reaaliajassa
• Keskeyttää/jatkaa yksittäisiä agentteja
• Tarkastaa muutokset ennen mergaamista
• Tehdä yhteistyötä agenttien kanssa chatin välityksellä

Miksi tämä on tärkeää: Perinteiset työkalut vaativat odottamaan yhden tehtävän valmistumista ennen seuraavan aloittamista. Codex rinnakkaistaa työn, lyhentäen kehitysaikaa huomattavasti.

2. Worktrees-tuki

Tekninen innovaatio: Sisäänrakennettu Git worktrees -tuki.

Ongelma, jonka se ratkaisee: Kun useat agentit työskentelevät samassa repositoriossa, ne yleensä aiheuttaisivat konflikteja. Codex käyttää worktrees-toimintoa — jokainen agentti työskentelee eristetyssä koodin kopiossa ja mergaa muutokset puhtaasti valmistuttuaan.

Hyöty kehittäjälle:

• Ei merge-konflikteja agenttien välillä
• Turvallinen rinnakkainen kehitys
• Helppo rollback, jos agentti tekee virheitä

3. Pitkäkestoiset tehtävät

Maksimisuoritusaika: 30 minutes per agent.

Käyttötapaukset:

• Laajamittainen refactoring (muuttujien nimeäminen uudelleen yli 100 tiedostossa)
• Migration-projektit (upgrading frameworks, tietokantojen siirrot)
• Kattava testaus (kokonaisten testipakettien ajaminen, virheiden korjaaminen)
• Dokumentaation generointi (koodikannan analysointi, dokumenttien kirjoittaminen)

Miten se toimii: Toisin kuin chattiin perustuvat työkalut, jotka aikakatkaisevat muutaman minuutin kuluttua, Codex-agentit pysyvät käynnissä. Voit sulkea sovelluksen ja palata tuntien kuluttua — agentit jatkavat työskentelyä.

4. Skills-kirjasto

Koodauksen ulkopuolella: Codex sisältää kirjaston "skills"-ominaisuuksia muihin kuin koodaustehtäviin.

Esimerkkejä skills-ominaisuuksista:

• Kuvan generointi: Luo UI-malleja, kaavioita, kuvakkeita
• Data-analyysi: Prosessoi CSV-tiedostoja, luo raportteja
• API-integraatio: Yhdistä ulkoisiin palveluihin
• Testaus: Kirjoita yksikkötestejä, integraatiotestejä, E2E-testejä

Miten käytetään: Kun käynnistät agentin, valitse asiaankuuluvat skills-ominaisuudet. Agentti voi tällöin hyödyntää näitä kykyjä työskennellessään.

5. Yhteistyöliittymä

Työskentele agenttien kanssa, älä vain komenna niitä.

Ominaisuudet:

• Chatta agenttien kanssa: Esitä kysymyksiä, anna palautetta tehtävän aikana
• Tarkasta muutokset: Näe diffs ennen hyväksymistä
• Iteroi yhdessä: Tarkenna vaatimuksia agentin työskennellessä
• Ohita päätökset: Ota manuaalinen hallinta tarvittaessa

UX-innovaatio: Useimmat AI-koodaustyökalut tuntuvat automaattiselta täydennykseltä. Codex tuntuu pariohjelmoinnilta useiden junior-kehittäjien kanssa.

---

Codex vs Claude Code vs Cursor: Täydellinen vertailu kehittäjille

Ominaisuus	Codex	Claude Code	Cursor
Julkaisupäivämäärä	February 2, 2026	2025	2023
Hinnoittelu	Ilmainen (2 kuukautta) sitten TBD	$20/month	$20/month
Alusta	Vain macOS	Kaikki alustat	Kaikki alustat
Aktiiviset käyttäjät	1M+ kehittäjää	Tuntematon	360K+ maksavaa
Liikevaihto	Tuntematon	$1B ARR (6mo)	$40M+ ARR
Multi-agent	✅ Kyllä (pääominaisuus)	❌ Ei	❌ Ei
Tehtävän enimmäiskesto	30 minuuttia	~10 minuuttia	Reaaliaikainen
Worktrees-tuki	✅ Sisäänrakennettu	❌ Manuaalinen	❌ Manuaalinen
IDE-integraatio	❌ Erillinen sovellus	✅ Rajoitettu (CLI)	✅ Täysi (VS Code fork)
Autocomplete	❌ Ei	⚠️ Perustaso	✅ Edistynyt (Supermaven)
Koodin laatu	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
Paras valinta	Multi-agent, suuret refaktoroinnit	Korkein koodin laatu	Päivittäinen koodaus, IDE-työskentely
Avoin lähdekoodi	✅ Kyllä	❌ Ei	❌ Ei
Ilmaisversio	✅ 2 kuukautta	❌ Ei	⚠️ Rajoitettu (150K tokens)

🏆 Voittaja kategorioittain

Paras yleinen koodin laatu: Claude Code

• Miksi: Anthropicin mallit tuottavat johdonmukaisesti puhtaampaa ja ylläpidettävämpää koodia kuin kilpailijat
• Todiste: $1 billion ARR 6 kuukaudessa, alan johtavat suorituskykytestit
• Haittapuoli: Vain single-agent, ei rinnakkaisia työnkulkuja, terminaalipohjainen

Paras Multi-agent-työnkulkuihin: Codex

• Miksi: Ainoa työkalu, jossa on natiivi multi-agent-tuki ja sisäänrakennetut worktrees
• Käyttötapaus: Monimutkainen refaktorointi, rinnakkainen ominaisuuksien kehitys, suuret migraatiot
• Haittapuoli: Vain macOS, upouusi (julkaistu 2 päivää sitten), oppimiskäyrä

Paras IDE-integraatio: Cursor

• Miksi: VS Code -forkkaus syvällä editori-integraatiolla, Supermaven-pohjainen autocomplete
• Käyttötapaus: Päivittäinen koodaus, reaaliaikainen avustus, saumaton työnkulku
• Haittapuoli: Ei hallitse pitkäkestoisia tehtäviä, ei multi-agent-tukea

Paras hinta-laatusuhde: Codex

• Miksi: Ilmainen 2 kuukautta (Claude Code = $40 arvo, Cursor = $40 arvo)
• Huomio: Hinnoittelu kokeilujakson jälkeen avoin, macOS-rajoitus

---

Suorituskyky tosielämässä: Mitä kehittäjät sanovat

Menestystarinoita

Käyttötapaus 1: Laajamittainen refaktorointi

"Migroimme koko koodikantamme JavaScriptistä TypeScriptiin käyttämällä 3 rinnakkaista Codex-agenttia. Se, mikä olisi vienyt 2 viikkoa, kesti 3 päivää." — Sarah Chen, Senior Engineer

Käyttötapaus 2: Monen ominaisuuden samanaikainen kehitys

"Rakensimme autentikoinnin, maksujen käsittelyn ja sähköpostipalvelun samanaikaisesti 3 agentilla. Mullistava työkalu yksinkehittäjille." — Alex Kim, Indie Hacker

Käyttötapaus 3: Perinteisen koodin migraatio

"Codex hoiti Rails 5 → Rails 7 -päivityksemme yli 200 tiedostossa. Yksi agentti päivitti koodin, toinen korjasi testit ja kolmas päivitti dokumentaation." — DevOps-tiimi Series B Startupissa

Yleisimmät valitukset

❌ Vain macOS

"Toimii loistavasti MacBookillani, mutta Windows-kehitystiimini ei voi käyttää sitä. Kynnyskysymys alustariippumattomille tiimeille." — CTO SaaS Startupissa

❌ Oppimiskäyrä

"Kesti 2-3 päivää ymmärtää multi-agent-työnkulkuja. Ei yhtä intuitiivinen kuin Cursorin autocomplete." — Junior-kehittäjä

❌ Liian raskaat pieniin tehtäviin

"Nopeisiin bugikorjauksiin kannattaa käyttää Claude Codea tai Cursoria. Codex on raskasta kalustoa yksinkertaisiin töihin." — Frontend-kehittäjä

❌ Rajoitettu taitokirjasto

"Taitokirjasto on hieno idea, mutta valikoima on rajoitettu. Toivoin enemmän integraatioita." — Full-Stack-kehittäjä

---

Hinnoittelu & Saatavuus (February 2026)

Nykyinen tarjous: Tilapäisesti ilmainen

Ketkä saavat ilmaisen pääsyn:

• ChatGPT Free -käyttäjät
• ChatGPT Go -käyttäjät
• ChatGPT Plus -käyttäjät (+ 2x rate limits)
• ChatGPT Pro -käyttäjät (+ 2x rate limits)
• ChatGPT Business/Enterprise/Edu -käyttäjät (+ 2x rate limits)

Kuinka kauan: 2 months (Sam Altman vahvisti)

Kokeilun jälkeen:

• Hinnoittelua ei ole vielä julkaistu
• Todennäköisesti samankaltainen kuin Claude Code ($20/month)
• Mahdollinen käyttöön perustuva hinnoittelu

Järjestelmävaatimukset

Alusta: vain macOS

• Minimi: macOS Monterey (12.0)
• Suositeltu: macOS Sonoma (14.0+)
• RAM: 8GB minimi, 16GB suositus
• Tallennustila: 2GB sovellukselle + tilaa projekteille

Ei tuettu:

• ❌ Windows
• ❌ Linux
• ❌ Verkkoversio
• ❌ Mobiili (iOS/iPad)

---

Näin pääset alkuun Codex App -sovelluksen kanssa

Asennus (5 Minutes)

Vaihe 1: Lataa

• Vieraile osoitteessa openai.com/codex
• Kirjaudu sisään ChatGPT-tilillä
• Lataa macOS-asennusohjelma

Vaihe 2: Asenna

• Avaa .dmg-tiedosto
• Vedä Codex Applications-kansioon
• Käynnistä sovellus

Vaihe 3: Tunnistaudu

• Kirjaudu sisään ChatGPT-tunnuksilla
• Myönnä repository-käyttöoikeudet
• Valitse projektin oletushakemisto

Vaihe 4: Käynnistä ensimmäinen agent

• Avaa olemassa oleva projekti
• Kirjoita tehtävän kuvaus
• Valitse asiaankuuluvat taidot
• Käynnistä agent

Parhaat käytännöt multi-agent-työnkuluille

1. Jaa työ rinnakkaisiin virtoihin ❌ Huono: "Refactor the entire app" ✅ Hyvä:

• Agent 1: "Refactor authentication module"
• Agent 2: "Refactor API endpoints"
• Agent 3: "Update all related tests"

2. Käytä selkeitä ja täsmällisiä ohjeita ❌ Huono: "Make it better" ✅ Hyvä: "Extract payment logic into separate service, add error handling, write unit tests"

3. Valvo agentteja aktiivisesti

• Tarkista edistyminen 15-30 minutes välein
• Tarkista muutokset ennen merging-vaihetta
• Ole valmis keskeyttämään, jos agentit harhautuvat polulta

4. Aloita pienestä

• Testaa ensin 1 agentilla
• Lisää agentteja vähitellen
• Opi optimaalinen tehtävien jako

---

Codex vs Claude Code: Kumpi kannattaa valita?

Valitse Codex, jos:

• ✅ Sinulla on Mac
• ✅ Työskentelet suurten ja monimutkaisten projektien parissa
• ✅ Haluat rinnakkaistaa kehitystyön
• ✅ Tarvitset agentteja, jotka työskentelevät yli 30+ minutes
• ✅ Olet sinut uusimpien työkalujen kanssa

Valitse Cursor, jos:

• ✅ Haluat saumattoman IDE-integraation
• ✅ Tarvitset reaaliaikaisen autocomplete-toiminnon
• ✅ Suosit VS Code -työnkulkua
• ✅ Työskentelet kaikilla alustoilla (Mac/Windows/Linux)
• ✅ Keskityt päivittäisiin koodaustehtäviin

Lue koko Cursor-arvostelu →

Valitse Claude Code, jos:

• ✅ Haluat korkeinta koodin laatua
• ✅ Käytät Windowsia/Linuxia
• ✅ Suosit testattuja ja vakaita työkaluja
• ✅ Tarvitset nopeita ja tarkkoja vastauksia
• ✅ Et tarvitse multi-agent-työnkulkuja

Lue koko Claude Code -arvostelu →

Käytä molempia, jos:

• ✅ Claude Code päivittäiseen koodaukseen (autocomplete, nopeat tehtävät)
• ✅ Codex suuriin refaktorointeihin ja rinnakkaiseen työhön

Hinta: $20/month (Claude Code) + ilmainen 2 months ajan (Codex) = $20/month yhteensä

---

Etkö ole kehittäjä? Kokeile sen sijaan No-Code AI App Builders -työkaluja

Jos luet tätä vertailua, mutta et itse koodaa, et tarvitse Codex, Claude Code tai Cursor -työkaluja. Nämä ovat työkaluja, jotka auttavat kehittäjiä koodaamaan nopeammin — eivät työkaluja, jotka rakentavat sovelluksia ei-koodaajille.

Parempia vaihtoehtoja ei-kehittäjille

Ei-teknisille perustajille, yrittäjille ja tuotepäälliköille, jotka rakentavat sovelluksia, suosittelemme AI app builders -työkaluja, jotka luovat kokonaisia sovelluksia selkokielestä:

Parhaat No-Code AI App Builders 2026:

• NxCode ($5/mo) — Dual-agent-järjestelmä, luo full-stack-sovelluksia, joissa on backend/database/auth
• Lovable ($20/mo) — Nopeimmin kasvava AI-rakentaja, saavutti $20M ARR 2 kuukaudessa
• Bolt.new (Free tier) — Selainpohjainen koodaus, erinomainen nopeisiin prototyyppeihin
• v0 by Vercel ($20/mo) — Paras UI-komponenteille ja Vercel-ekosysteemille

Vertaile kaikkia AI app builders -työkaluja →

Coding Tool vs App Builder: Keskeiset erot

Ominaisuus	Coding Tools (Codex, Claude, Cursor)	App Builders (NxCode, Lovable, Bolt)
Kenelle se on tarkoitettu	Kehittäjät, jotka kirjoittavat koodia	Ei-tekniset perustajat, yrittäjät
Mitä saat	Koodausapu, autocomplete, refactoring	Valmis toimiva sovellus
Syöte	Tekniset ohjeet, koodaus-promptit	Luonnollinen kieli ("Rakenna SaaS-palvelu X:lle")
Tuloste	Koodinpätkät, tiedostomuokkaukset	Full-stack-sovellus (frontend + backend + DB)
Julkaisu	Sinä hoidat DevOps-prosessin	One-click-julkaisu sisältyy hintaan
Autentikointi	Koodaat sen itse	Valmiiksi rakennettu (OAuth, magic links, jne.)
Backend/Database	Sinä suunnittelet ja rakennat	Luodaan automaattisesti sovelluksesi mukana

Esimerkki käyttötapauksesta: "Haluan rakentaa projektinhallintatyökalun freelancereille"

• Coding tool -lähestymistapa: Kirjoitat kaiken koodin itse, AI auttaa autocomplete/suggestions-toiminnoilla
• App builder -lähestymistapa: AI luo koko toimivan sovelluksen tuosta yhdestä lauseesta

Lue kuinka rakentaa sovellus ilman koodaamista →

---

Suuri kuva: OpenAI vs Anthropic AI-koodauksessa

Markkinakonteksti

Anthropicin dominanssi:

• Claude Code: $1 billion ARR 6 kuukaudessa
• Johtava koodin laadun vertailuarvoissa
• Edelläkävijän etu AI-koodauksessa

OpenAI:n haaste:

• Huolimatta GPT-mallin suosiosta, jäljessä koodaussektorilla
• Codex-sovellus on yritys kuroa etumatkaa umpeen
• 20x käytön kasvu osoittaa vahvaa kiinnostusta

Mitä tämä tarkoittaa kehittäjille

Hyviä uutisia:

• Kilpailu vauhdittaa innovaatioita
• Hinnat voivat laskea kilpailun myötä
• Enemmän vaihtoehtoja eri käyttötapauksiin

Strateginen näkemys: Älä lukittudu yhteen työkaluun. Vuonna 2026 voittava strategia on:

• Päivittäinen koodaus: Claude Code tai Cursor (autocomplete, nopeat tehtävät)
• Suuret projektit: Codex (multi-agent, pitkät tehtävät)
• Sovellusten rakentaminen: NxCode (jos olet ei-tekninen)

---

Rajoitukset ja huomioitavat asiat

Mitä Codex ei osaa tehdä (vielä)

1. Cross-Platform-tuki

• macOS only = sulkee pois 70%+ kehittäjistä
• Ei aikataulua Windows/Linux-versioille

2. Reaaliaikainen autocomplete

• Ei suunniteltu kirjoitusavuksi
• Käytä siihen Cursoria tai Copilotia

3. Mobiilikehitys

• Toimii mobiilikoodipohjien kanssa, mutta macOS-sovellus rajoittaa saavutettavuutta
• Ei voi käyttää iPadilla matkalla koodatessa

4. Selainpohjaiset projektit

• Ei selainversiota
• Täytyy ladata ja asentaa

Tietoturvahuomiot

Koodin yksityisyys:

• Koodisi lähetetään OpenAI-palvelimille
• Enterprise-tilaus tarjoaa hallintatyökaluja datan säilytykseen
• Tutustu OpenAI:n tietosuojakäytäntöön ennen käyttöä

API-pääsy:

• Agentit voivat olla vuorovaikutuksessa ulkoisten API-rajapintojen kanssa tunnuksillasi
• Peruuta agentin pääsy arkaluontoisiin API-rajapintoihin

Worktree-konfliktit:

• Vaikka harvinaista, multi-agent-työnkulut voivat toisinaan aiheuttaa konflikteja
• Tarkista muutokset aina ennen mergaamista

---

Lopullinen tuomio: Kannattaako Codexia käyttää vuonna 2026?

✅ Codex on erinomainen, jos:

• Käytät macOS-käyttöjärjestelmää
• Työskentelet suurten ja monimutkaisten projektien parissa
• Arvostat rinnakkaista kehitystä
• Olet sinut uusien työkalujen kanssa
• Sinulla on 2 kuukautta aikaa testata ilmaiseksi

⚠️ Odota vielä, jos:

• Käytät Windowsia/Linuxia (odota monialustatukea)
• Teet vain pieniä tehtäviä (Claude Code tai Cursor ovat yksinkertaisempia)
• Et ole tekninen henkilö (käytä sen sijaan NxCode-työkalua)
• Tarvitset todistettua vakautta (odota 3-6 kuukautta)

🏆 Arvosanamme: 8/10

Vahvuudet:

• ✅ Vallankumouksellinen multi-agent-arkkitehtuuri
• ✅ Worktrees-tuki on loistava
• ✅ Ilmainen 2 kuukauden ajan
• ✅ Käsittelee pitkäkestoisia tehtäviä hyvin

Heikkoudet:

• ❌ Vain macOS (kynnyskysymys monille)
• ❌ Uusi/todistamaton (julkaistu 2 päivää sitten)
• ❌ Oppimiskäyrä on jyrkempi kuin kilpailijoilla

Yhteenveto: Codex on vahva työkalu Mac-pohjaisille tiimeille, jotka tekevät monimutkaista kehitystyötä. Se ei korvaa Claude Code- tai Cursor-työkaluja päivittäisessä koodauksessa, mutta se on lyömätön multi-agent-työnkuluissa.

Useimmille kehittäjille voittava yhdistelmä vuonna 2026 on:

• Cursor IDE-integraatioon ja päivittäiseen koodaukseen
• Claude Code korkealaatuisimpaan tuotokseen
• Codex suuriin refaktorointeihin ja rinnakkaiseen työhön (vain Mac)

---

Usein kysytyt kysymykset

Voinko käyttää Codexia useissa projekteissa?

Kyllä, Codex tukee useita projekteja. Vaihda niiden välillä sivupalkista.

Korvaako Codex GitHub Copilot?

Ei, niillä on eri tarkoitukset. Copilot: automaattinen täydennys. Codex: pitkäkestoiset multi-agent-tehtävät. Katso kaikki AI-koodaustyökalujen vertailut →

Mitä ohjelmointikieliä Codex tukee?

Kaikki kielet, joita GPT-5.2 tukee: Python, JavaScript, TypeScript, Go, Rust, Java, C++, C#, Ruby, PHP, Swift, Kotlin ja muita.

Voivatko agentit tehdä API-kutsuja?

Kyllä, skills-kirjaston kautta. Agentit voivat integroitua ulkoisiin palveluihin, jos annat tunnistetiedot.

Mitä tapahtuu 2 kuukauden ilmaisen kokeilujakson jälkeen?

OpenAI ilmoittaa hinnoittelun. Odotettavissa on Claude Code ($20/month) kaltainen tai käyttöön perustuva hinnoittelu.

Voinko käyttää Codexia offline-tilassa?

Ei, agentit vaativat internet-yhteyden OpenAI-palvelimiin.

Miten perun Codex-tilaukseni?

Ilmaisen kokeilun aikana poista vain sovelluksen asennus. Kun kokeilujakson laskutus alkaa, peru tilaus ChatGPT-asetuksista.

Toimiiko Codex yksityisten tietovarastojen kanssa?

Kyllä, annat käyttöoikeudet asennuksen aikana. Koodisi pysyy yksityisenä (OpenAI-yhtiön tietosuojakäytännön mukaisesti).

---

Aiheeseen liittyvää luettavaa

Haluatko tutustua muihin AI-koodaustyökaluihin ja sovellusrakentajiin? Tutustu näihin oppaisiin:

• Parhaat AI-sovellusrakentajat 2026 — Vertaile NxCode, Lovable, Bolt.new ja muita
• Cursor-arvostelu 2026 — Täydellinen opas Cursor IDE -työkaluun
• Claude Code vs Cursor — Mikä AI-koodaustyökalu on paras?
• Miten rakentaa sovellus ilman koodausta — Opas ei-teknisille perustajille

---

Tietoja tästä vertailusta

Tämä vertailu keskittyy kehittäjille suunnattuihin AI-koodaustyökaluihin. Jos olet ei-tekninen perustaja tai yrittäjä, harkitse sen sijaan AI-sovellusrakentajia — ne luovat kokonaisia sovelluksia luonnollisesta kielestä ilman koodaustaitoa.

NxCode on yksi tällainen vaihtoehto: dual-agent AI-järjestelmä, joka rakentaa full-stack-sovelluksia (frontend + backend + tietokanta + auth) kehotteista, alkaen hintaan $5/month. Täydellinen perustajille, jotka testaavat ideoita ilman kehittäjien palkkaamista.

---

Viimeksi päivitetty: February 3, 2026

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli sisältää objektiivista analyysia ja vertailuja. NxCode mainitaan vaihtoehtona ei-teknisille käyttäjille, jotka rakentavat kokonaisia sovelluksia.